Meta aplaza sin fecha sus términos sobre rastreo de sitios externos para IA

Meta comunicó el viernes 6 que suspende las actualizaciones de sus términos comerciales, previstas para entrar en vigor el 20 de noviembre, después de que ya habían sido aplazadas desde el 30 de octubre. Según las organizaciones de medios que se oponían, esas condiciones permitirían a la compañía usar programas automatizados para acceder, copiar, almacenar y analizar reportajes, fotografías, vídeos y otros contenidos de sitios de prensa, y también entrenar con ese material sistemas de inteligencia artificial. El expediente reúne a editores, plataformas y autoridades de competencia en torno al uso de contenido externo para entrenar modelos de IA.

Un portavoz de Meta, citado por Reuters, afirmó: «Estamos pausando los cambios mientras seguimos dialogando con las partes interesadas y nos tomamos el tiempo necesario para hacerlo bien. Mientras tanto, nuestros términos actuales siguen en vigor». Las asociaciones brasileñas ANJ, Abert y Aner sostenían que las nuevas reglas obligaban a los medios a autorizar sin remuneración el uso de «web scrapers», bots y rastreadores sobre sus dominios; el juez Guilherme Madeira Dezem, de la 44.ª Vara Civil de São Paulo, calificó la exigencia de abuso contractual y ordenó suspenderla. La decisión también impidió usar el material para desarrollar o entrenar sistemas de IA, como Meta AI, con una multa de un millón de reales por día, limitada a 100 millones.

A la presión brasileña se sumó, según Nieman Lab, una orden preliminar en Noruega que bloqueó los términos, mientras la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido abrió una investigación formal para determinar si Meta explotaba una posición dominante para captar datos valiosos de entrenamiento de IA. Expertos jurídicos citados por Nieman Lab advirtieron de que la redacción vaga podía permitir a la empresa ignorar las preferencias expresadas en los archivos robots.txt y rastrear grandes cantidades de contenido ajeno a Facebook; los editores no tenían forma de excluirse, y los términos exigían crear credenciales de prueba para que los bots sortearan los muros de pago. Theo Bamber, consejero delegado de la News Media Association británica, calificó de «asombrosa» la «continua arrogancia» de la compañía de pensar que todos aceptarán sus acciones.

El grupo Movement for an Open Web, que agrupa a anunciantes digitales y empresas periodísticas, dijo haber presentado una queja ante la Comisión Europea y la autoridad británica y haber solicitado medidas cautelares. Meta no comentó la decisión judicial cuando fue consultada, según UOL. No se ha anunciado una nueva fecha para la entrada en vigor de los términos; la empresa afirma que mantiene conversaciones con las partes interesadas y que los términos actuales siguen aplicándose.