Una jueza federal de Mississippi rechaza desestimar la demanda de la NAACP contra xAI

Una jueza federal del Distrito Norte de Mississippi rechazó la petición de xAI —rebautizada SpaceXAI— de archivar la demanda que la NAACP interpuso por la contaminación de las turbinas de gas que alimentan sus centros de datos Colossus, en el área metropolitana de Memphis. La resolución, difundida al final del viernes, mantiene vivo un litigio que conecta la expansión de la infraestructura de inteligencia artificial con el cumplimiento de la Ley de Aire Limpio de Estados Unidos: el pleito no examina los modelos de la compañía, sino la legalidad del suministro energético que sostiene su cómputo, una dimensión relevante para el despliegue de centros de datos de gran escala.

Según la demanda, patrocinada por el Southern Environmental Law Center y Earthjustice en nombre de la NAACP y presentada en abril de 2026, xAI y su filial MZX Tech instalaron y operaron entre agosto y diciembre de 2025 un total de 27 turbinas de gas en Southaven, Mississippi, «sin permiso de aire ni consideración por la salud y la seguridad de las personas que viven cerca». Una descripción del caso difundida por el propio Southern Environmental Law Center eleva la cifra a «al menos 35 turbinas de combustión y otras fuentes de contaminación atmosférica» en el emplazamiento de Colossus, sin obtener los permisos previos de construcción ni de operación. El escrito sostiene que esos equipos emiten contaminantes precursores de ozono y partículas que pueden elevar los riesgos sanitarios y provocar olores desagradables, entre otros efectos. Los centros Colossus y la planta eléctrica que SpaceXAI construye en Southaven han enfrentado rechazo comunitario durante años.

La defensa de SpaceXAI sostuvo en su moción de junio que las turbinas, que caracterizó como «móviles», estaban exentas de los requisitos de permiso, que la NAACP carecía de derecho a demandar bajo la ley federal y que ese tipo de acciones ciudadanas era inconstitucional. La jueza Debra M. Brown desestimó esos argumentos: «Porque los demandantes tienen legitimidad legal bajo la Ley de Aire Limpio, porque las turbinas de combustión no son “fuentes móviles” según el Plan de Implementación Estatal de Mississippi y porque la disposición sobre demandas ciudadanas no viola el artículo II de la Constitución ni la doctrina de no delegación privada, las pretensiones de los demandantes seguirán adelante», escribió. Sobre el último punto añadió que quienes litigan lo hacen «en su propio nombre» y buscan sanciones que reparan un daño propio, por lo que no ejercen el poder ejecutivo federal.

La decisión llega aproximadamente dos semanas después de que el mismo tribunal rechazara una solicitud del Departamento de Justicia para poner fin a la causa. Abre’ Connor, directora de justicia ambiental y climática de la NAACP, calificó el fallo como «otra victoria importante» y afirmó que los tribunales han rechazado reiteradamente los intentos de xAI y del Departamento de Justicia de archivar el caso: «xAI no puede operar turbinas de gas sin los permisos requeridos». SpaceX no respondió de inmediato a una solicitud de comentario. El litigio avanza en un contexto de creciente rechazo público a los centros de datos: Nueva York aprobó recientemente una moratoria a nuevas instalaciones de ese tipo y otras autoridades estatales y locales evalúan medidas similares, mientras Amazon y Microsoft se comprometieron a dejar de usar acuerdos de confidencialidad en sus tratos con agencias gubernamentales. La información disponible no precisa el calendario procesal ni una fecha de juicio; la causa continúa en el tribunal federal.