Trump ofrece cooperación federal a los estados que adopten la «superinteligencia»

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el viernes 6 en Truth Social que está «100% a favor de la Superinteligencia (SI)» y que trabajará con los estados que quieran «volverse RICOS» con ella, sin precisar qué medidas adoptaría. El mensaje incide en dos frentes de la política de inteligencia artificial: la disputa por la denominación oficial de la tecnología y el avance de restricciones locales a los centros de datos que concentran la capacidad de cómputo. Llega tras una ola de ventas de acciones tecnológicas y en medio de la inquietud inversora por el volumen de capital destinado a IA.

En la publicación, Trump describió la tecnología como «ORO» y sostuvo que «solo un liderazgo necio dirá “NO” a las riquezas que trae». El pronunciamiento siguió a las elecciones de medio mandato del martes 3: según resultados preliminares difundidos por Axios, casi dos docenas de las 41 consultas sobre centros de datos celebradas en diez estados parecían encaminadas a aprobarse, y varias de ellas buscaban restringir o pausar temporalmente nuevas construcciones. En Texas —donde la firma SemiAnalysis, citada por Axios, prevé el 41% de la nueva capacidad estadounidense en 2028— la victoria de la demócrata Gina Hinojosa sobre el gobernador republicano Greg Abbott abrió interrogantes sobre esos proyectos: Hinojosa hizo campaña por mantener una moratoria hasta que el legislativo aborde electricidad, agua, calidad del aire y derechos de propiedad. Los demócratas ganaron además los gobiernos de Ohio, Georgia y Arizona.

Antes del mensaje, la cadena Fox News había expuesto, según recogió el diario Donya-e Eqtesad, las reservas de dirigentes demócratas como la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y el representante por Texas James Talarico. Trump ya había ensayado en octubre una fórmula para conciliar inversión y quejas locales: el día 20 escribió que los grandes centros de datos deberían generar su propia electricidad, vender el excedente a las eléctricas y aportar beneficios a los vecinos. En paralelo, el 4 de octubre se anunció un grupo de trabajo de la «Fuerza de Superinteligencia» para coordinar a las agencias federales, y una orden ejecutiva del 29 de septiembre obligó a usar «superinteligencia» en lugar de «inteligencia artificial» en documentos oficiales; el propio Donya-e Eqtesad advierte de que el cambio de nombre se inscribe en la definición legal vigente y no crea una tecnología distinta.

Las consecuencias ya se habían reflejado en los mercados: el Nikkei cedió 5,96% y el Kospi 6,02%, con una caída intradiaria de 8,55% que suspendió la negociación veinte minutos; SK Hynix perdió 10,4%, Samsung Electronics 6,4%, SoftBank cerca de 11% y TSMC 4,7%, mientras en Wall Street Tesla retrocedió 10,8%, Nvidia 9,3% y AMD 17,3%. Para Celso Camilo, profesor de la Universidad Federal de Goiás, «la elección americana no es la causa de la caída; fue el gatillo; el mercado de IA ya venía frágil». Los riesgos más inmediatos, añadió, están en los estados, donde las decisiones sobre licencias, energía y eventuales moratorias afectan la construcción de centros de datos; las reformas legislativas suelen demorar y el presidente conserva el veto.

El resultado electoral podría complicar, además, una expansión de infraestructura de IA estimada en 10 billones de dólares. Fuera de Estados Unidos, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Alimov, expresó la preocupación de Moscú por el cambio de denominación, que situó en una estrategia estadounidense de dominio tecnológico y consideró contrario al principio «antropocéntrico»; la declaración, difundida por RIA Novosti, aparece solo en Hespress entre las fuentes disponibles y carece de corroboración adicional. Trump no detalló sus planes de apoyo y los resultados de las consultas locales seguían siendo preliminares.