Avec Claude Opus 5.5, un développeur publie une suite libre rivale d'Adobe

Un développeur affirme avoir reconstruit les principales applications de la Creative Cloud d'Adobe en logiciels libres, avec l'aide d'un modèle d'Anthropic. La suite ArtCraft — PhotoCraft pour Photoshop, FilmCraft pour Premiere, VectorCraft pour Illustrator, LightCraft pour Lightroom — est publiée sous licences ouvertes, son code ayant été en grande partie généré par Claude Opus 5.5, principalement en Rust. Le projet vaut moins comme produit fini que comme démonstration de ce que les outils d'IA actuels parviennent à produire sur des applications complexes, objectif que son auteur assigne explicitement à l'entreprise.

La réalisation est attribuée à une équipe de quatre personnes autour de Brandon Thomas, qui revendique quinze ans d'expérience en développement logiciel et sur de grands projets Rust. Selon le compte rendu de t3n, il est intervenu sur Hacker News en affirmant avoir refait Photoshop en une seule session, et présente ArtCraft comme une tentative de rétro-ingénierie de la suite d'Adobe, destinée à offrir un équivalent sans dépendance au cloud ni abonnement mensuel. Le code est déposé sur GitHub, où il peut être consulté et modifié ; les applications fonctionnent sous Windows, macOS et Linux, ce dernier cas présentant un intérêt particulier pour les systèmes qu'Adobe ne prend pas officiellement en charge.

Les limites sont toutefois explicites. Le développement reste à un stade précoce, avec des bogues et des fonctions incomplètes ; la documentation de PhotoCraft indique que l'outil n'est pas prêt à remplacer Photoshop dans le travail professionnel quotidien, en raison notamment des restrictions de certaines fonctions avancées et de l'absence de compatibilité avec certains fichiers. Thomas lui-même évoque plusieurs mois avant de couvrir 99 % des fonctionnalités, et les premiers testeurs relèvent des manques, selon t3n.

Le contexte commercial éclaire la démarche : t3n chiffre l'abonnement Pro d'Adobe, incluant Photoshop, Premiere et Firefly, à environ 78 euros par mois pour un particulier. Sur Reddit, le développeur affirme que l'entreprise lui a facturé à plusieurs reprises des frais d'annulation et qu'il la « déteste » depuis ; de nombreux utilisateurs de Reddit se déclarent favorables à une alternative, saluant une première prise en main ou estimant qu'il était temps de se détourner d'Adobe.

Deux points restent en suspens. La question juridique soulevée par t3n — savoir si Adobe tolérera une reprise aussi proche de son catalogue — n'a pas de réponse connue. Distinctement, selon le Standard relayé par t3n, Thomas voit dans l'IA le début d'une époque où chacun pourra créer et adapter ses propres alternatives aux logiciels commerciaux ; la maturité effective des outils, elle, n'est pas acquise.