Solo el 12% acepta noticias creadas por IA; el 9% ya la usa para informarse

El tercer informe anual del Reuters Institute sobre IA generativa cifra en un 9% la proporción de encuestados que recurren a estos sistemas para acceder a noticias, frente al 3% de 2024 y el 6% de 2025, una práctica que el propio informe describe como «actividad de nicho, pero en crecimiento». El dato atañe al debate sobre la IA porque, según los autores, distintas formas de IA generativa se están convirtiendo en «intermediarios de la información cada vez más relevantes», tanto cuando se emplean de forma intencionada como accidental. La encuesta se realizó entre agosto y septiembre de 2026 en Argentina, Australia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Japón, Noruega, Reino Unido y Estados Unidos.

El uso general de la IA generativa para buscar información crece con rapidez: del 11% en 2024 al 24% en 2025 y al 38% en 2026. Las tareas más citadas son la investigación sobre un tema (24%), la petición de consejos (20%), la búsqueda de nuevas ideas (14%) y el resumen de textos (13%). ChatGPT mantiene el liderazgo, seguido de Gemini, Copilot y Claude. La adopción es mayor entre jóvenes, personas con rentas más altas y determinados sectores laborales, mientras el uso de agentes de IA sigue poco extendido (14%).

En el terreno estrictamente informativo, las consultas más frecuentes son las preguntas de profundización sobre una historia (49%), por delante de recibir las últimas novedades (46%), localizar una fuente de noticias (39%) y resumir una historia (38%).

La desconfianza persiste, sin embargo, hacia el uso periodístico. Solo el 12% se declara muy o bastante cómodo con noticias creadas íntegramente por IA; la cifra asciende al 19% si existe supervisión humana, y apenas varía respecto a 2024. Hay más apertura hacia tareas como la traducción o la corrección gramatical. En seis países, la opinión predominante es que la IA abaratará la producción informativa (+34 puntos porcentuales de diferencia entre quienes prevén una reducción de costes y quienes auguran un encarecimiento) y la hará más actualizada (+19), pero también menos transparente (-10) y menos fiable (-17).

Entre las posibles consecuencias de esa intermediación, los autores —Felix M. Simon, Rasmus Kleis Nielsen y Richard Fletcher— mencionan una reducción del tráfico proveniente de los motores de búsqueda y una creciente tendencia del público a dirigirse a los sistemas de IA en lugar de los propios motores. Para la mayoría de los editores, agregan, se vuelven más complejos aspectos como la visibilidad, la marca y la monetización; el objetivo pasa por consolidar la credibilidad. Un análisis anterior del mismo instituto, publicado en febrero de 2026, calculó que por efecto de los resúmenes de IA el tráfico de internet de los sitios disminuirá un 43% en tres años. Queda por ver, como apunte de este balance y no como hallazgo del informe, si la consulta de noticias mediante IA deja de ser una actividad de nicho.