Wähler bremsen Rechenzentren: 40 von 41 Volksabstimmungen bei US-Zwischenwahlen 2026

Bei den US-Zwischenwahlen am Dienstag haben die Wähler nach Darstellung von TechCrunch über genau 41 Volksabstimmungen mit Bezug zu Rechenzentren entschieden; in allen außer einer stimmte die Mehrheit dafür, strengere Auflagen für den Ausbau solcher Anlagen zu verhängen. Der Bezug zur KI-Branche ergibt sich in den vorliegenden Beiträgen über zwei Punkte: TechCrunch verweist darauf, dass OpenAI bereits versucht, den Begriff Rechenzentrum umzubenennen, und The Verge ordnet den Streit um Rechenzentren als Erschwernis für diejenigen ein, die solche Anlagen bauen wollen. The Verge beschreibt das Votum zudem als Entscheidung von Wählern, die sich überwiegend für die Demokraten und gegen KI ausgesprochen hätten — eine Einordnung des Mediums.

Die Erwartungen an die Folgen werden in den beiden besprochenen Podcast-Episoden unterschiedlich akzentuiert. Im „Equity“-Podcast von TechCrunch, den Kirsten Korosec, Sean O’Kane und Anthony Ha bestreiten, wird berichtet, neu gewählte demokratische Gouverneure und Kongressabgeordnete dürften zusätzliche Regulierung unterstützen; zudem sei eine verstärkte staatliche Prüfung der großen Technologiekonzerne zu erwarten. Rechenzentren seien auch dort ein bestimmendes Thema gewesen, wo sie nicht unmittelbar auf dem Stimmzettel standen. Im „Vergecast“ erörtern Nilay und David, die Aufmerksamkeit des Kongresses dürfte sich auf Tech-Chefs und die KI-Regulierung richten, und werfen zugleich die Frage auf, ob in den kommenden zwei Jahren tatsächlich etwas zustande kommt. The Verge fasst das Ergebnis in der Schlagzeile zusammen, Big Tech habe die Wahl 2026 verloren; TechCrunch fragt, ob der KI-Branche zwei schwierige Jahre bevorstehen.

Jenseits der Regulierungsfrage behandelt der „Vergecast“ die wirtschaftliche Lage der Branche. Die Gastgeber werfen die Frage auf, ob bislang jemand herausgefunden hat, wie sich mit KI Geld verdienen lässt, und ob das starke Wachstum von OpenAI in der Websuche viel bedeutet, wenn selbst Google keine Lösung für die Monetarisierung der KI-Websuche gefunden habe. Unternehmen fahren nach dieser Darstellung zurück, Agenten setzten sich nicht durch; es fließe viel Geld in die KI-Welt, offen sei jedoch, ob genug hineinfließt, um alles am Laufen zu halten.

Beide Beiträge sind Podcast-Episoden und damit Einschätzungen, keine Gesetzesvorlagen. Konkrete Vorhaben, Fristen oder Abstimmungstermine für die erwartete Regulierung nennen die Quellen nicht; ob und wann der Kongress tätig wird, lassen sowohl der „Vergecast“ als auch der „Equity“-Podcast ausdrücklich offen. Als belegbarer Stand bleiben 40 von 41 Abstimmungen, in denen strengere Auflagen mehrheitlich befürwortet wurden, eine erwartete, aber nicht terminierte zusätzliche Regulierung sowie eine Branche, deren Erlösmodell in den besprochenen Episoden als ungeklärt gilt.